Comissão de Valores Mobiliários dos EUA está incomodada: Tesla deve controlar melhor os tweets de Musk

Observação: Usamos links de comissão neste artigo e os marcamos com “*”. Se um pedido for feito por meio desses links, t3n.de receberá uma comissão.

Depois que Elon Musk tweetou em 2018 que iria tirar Tesla da bolsa de valores, o regulador da bolsa de valores iniciou um processo contra ele. Desde então, ele não tem mais permissão para tweetar livremente – mas ainda o faz.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA observa os tweets do chefe da Tesla, Elon Musk, de muito perto. Afinal, ele não tem mais permissão para postar informações confidenciais que possam alterar o preço das ações da empresa.

A Tesla teve que prometer à SEC em 2018 que os advogados checariam os tweets potencialmente perigosos do Musk com antecedência e não os aprovariam, se necessário. Uma ordem judicial obtida pela SEC tornou essa etapa necessária. Isso foi especificado novamente mais tarde. Musk deve então receber tweets com notificações sobre os números da produção, novas áreas de negócios e a situação financeira da empresa com antecedência.

Qualquer pessoa que siga Elon Musk provavelmente achará absurda a idéia de que seu comportamento no Twitter pode ser controlado – e por seus próprios advogados -. E, portanto, não é surpreendente que a SEC tenha repetidamente que encaminhar reclamações à empresa.

A acusação é sempre idêntica. Tesla não controla adequadamente o tweet de Musk, apesar de uma promessa correspondente e uma ordem judicial. O Wall Street Journal (WSJ) chegou ao fim de dois tweets que foram criticados como particularmente críticos.

Enrolando a linha de produção rapidamente. Esperando fabricar ~ 1000 telhados solares / semana até o final deste ano.

– Elon Musk (@elonmusk) 30 de julho de 2019

Foi em 29 de julho de 2019, quando Musk anunciou no Twitter: “Estamos aumentando as linhas de produção rapidamente e esperamos ser capazes de fabricar cerca de 1.000 telhados solares por semana até o final do ano.” Menos de quatro semanas depois, Tesla tinha uma carta da SEC em sua caixa de correio. Ela reclamou do que considerou uma violação clara. Afinal, Musk deu números de produção. Tesla respondeu que Musk não enviou o tweet para pré-seleção. No entanto, uma revisão posterior também mostrou que o tweet não precisava de aprovação. Afinal, ele expressou uma mera esperança e não entregou números de produção sólidos.

O preço das ações da Tesla é muito alto para

– Elon Musk (@elonmusk) 1 de maio de 2020

Em 1º de maio de 2020, Musk tuitou: “Na minha opinião, o curso de Tesla é muito alto.” Mais uma vez, a SEC se voltou para Tesla. Tesla respondeu novamente que o tweet não havia sido enviado para inspeção. Além disso, era uma expressão pura da opinião de Musk e, portanto, não precisava ser submetida. Além disso, o acordo não prevê que nem mesmo tweets sobre a cotação da bolsa sejam permitidos.

A SEC então emitiu uma extensa carta. “Dada a recusa repetida do Sr. Musk em enviar suas comunicações por escrito para Tesla no Twitter para pré-aprovação, estamos muito preocupados com as repetidas descobertas de Tesla de que não foram violações de política com base em supostas isenções”, escreveu a agência.

Os advogados de Tesla reagiram bruscamente e falaram de uma tentativa da SEC de assediar Tesla e “silenciar” Musk. Para fazer isso, ela usa “investigações sem fim”. A “natureza serial dessas investigações” levanta a suspeita de que a SEC está se concentrando em Musk por “um motivo injusto”.

SEC, acrônimo de três letras, a palavra do meio é Elon’s

– Elon Musk (@elonmusk) 2 de julho de 2020

O próprio Musk também estava nervoso. Logo após a segunda reclamação da SEC, ele twittou: “SEC, sigla com três letras, a palavra do meio é Elons.” Mais recentemente, Tesla havia informado a SEC em uma notificação obrigatória de que Elon Musk carregaria o título Technoking de Tesla no futuro . Isso também foi visto como uma clara afronta à autoridade. A SEC, por sua vez, anunciou análises dos tweets de Musk sobre Dogecoin e Bitcoin. Um investidor da Tesla também processou Musk por seus “tweets erráticos”. Ele acredita que o risco de receber penalidades da SEC por isso é inaceitável.

No momento, Tesla e a SEC parecem estar em uma espécie de cessar-fogo. Em qualquer caso, a autoridade de supervisão da bolsa de valores ainda não procurou o caminho para o tribunal. Os especialistas jurídicos não consideram as oportunidades correspondentes para a SEC animadoras.

A professora de direito Jill Fish da Universidade da Pensilvânia, entrevistada pelo WSJ, aponta que um acordo sobre mídia social que permite algumas postagens, mas não outras em condições bastante vagas, não é uma boa ferramenta para fornecer uma base legalmente sólida para ação criá-los e, acima de tudo, aplicá-los.

Você pode estar interessado nisso também