Uma ordem de liberação da Polícia Federal dos EUA foi entregue ao editor de notícias online USA Today. O FBI quer saber quem leu uma determinada postagem e quando.
O USA Today relatou um acesso malsucedido da polícia federal a um suspeito como parte de uma investigação sobre pornografia infantil em fevereiro de 2021. Durante a operação policial, o suspeito abriu fogo ao abordar agentes do FBI em Fort Lauderdale, Flórida, matando dois e ferindo outros três. O próprio suspeito também foi morto no tiroteio.
No dia do incidente, o USA Today divulgou um relatório que parecia ter despertado a cobiça dentro do FBI. Em qualquer caso, isso colocou o ponto de venda em abril com um pedido de entrega (PDF), o que parece bastante incomum, como Político relatado.
A Polícia Federal dos EUA aparentemente quer saber quem leu ou acessou o relatório em um intervalo de tempo de 35 minutos após a 1h (CET). Para fazer isso, o FBI exige que todos os dados de dispositivo registrados sejam nomeados nesta janela de tempo.
Os dados solicitados incluem os endereços IP e Mac dos dispositivos utilizados pelos leitores, mas também os números de telefone, os fusos horários, os navegadores utilizados e todos os outros dados que podem ser lidos a partir dos serviços móveis. Parece que o FBI está procurando especificamente por uma ou mais pessoas que leram a postagem em questão em seus smartphones. O acordo não se limita a dados de usuários dos Estados Unidos.
O FBI requer esses dados. (Fonte: captura de tela do arranjo / t3n)
O que a Polícia Federal dos Estados Unidos espera desses dados, eles não querem revelar. Em todo caso, trataria de uma investigação federal com referência ao direito penal.
O USA Today se recusa a obedecer à ordem e trouxe seus advogados. A ordem viola a Constituição dos Estados Unidos, especialmente a primeira emenda, que protege não apenas a liberdade de expressão e reunião, mas também a liberdade de imprensa.
Seguir esse arranjo prejudicaria gravemente a confiança dos leitores do USA Today e o raciocínio. Seria como “o estado lendo por cima do ombro”.
O tribunal distrital em Washington, DC ainda não comentou o assunto.
