Qual é o tamanho do prejuízo deixado pela Odebrecht e suas irmãs na empresa corrupta?
Começar, Marcelo Odebrecht estimaram as despesas de suborno em algo entre 0,5% e 2% da receita bruta anual de suas empresas. Isso daria, em média, gastos acumulados de R$ 6,8 bilhões, de 2006 a 2014.
O comentário é de Vinícius Torres Freirejornalista, publicado por Folha de S.Paulo16-04-2017.
Na área de propina da empresa, são registrados pagamentos equivalentes a R$ 6,7 bilhões (US$ 3,37 bilhões convertidos ao dólar médio a cada ano, sem correção pela inflação), cerca de 1,2% da receita da Odebrecht no período. As contas se somam, então.
Mas o destino desse dinheiro ainda não apareceu plenamente nas denúncias.
Cerca de 0,5% da receita foi gasto em propinas até 2008. Nos anos do “Brasil Grande” Faz PTo investimento em propina cresceria, chegando a 1,7% em 2012 da também crescente receita do Odebrecht.
Foi o período dos “campeões nacionais”, oligopólios de vários setores organizados e/ou financiados com auxílios estatais. Naqueles anos, gigantescas construtoras se transformariam em conglomerados diversificados. Apenas uma coincidencia?
Esta aritmética simples serve para discutir efeitos ainda mais graves do roubo. Primeiro, mostra como é ingênua a crença de que “não falta dinheiro ao governo, basta para acabar com a corrupção”.
Suponha que o suborno cedido ao Odebrecht um retorno extra e direto de 200% no saque do dinheiro público (para cada real de propina, a empresa sacaria mais dois do governo).
Levando em conta os dados da planilha de propina, seria um saque direto de R$ 13,6 bilhões em nove anos. Em um ano, o governo federal gasta R$ 1,3 TRILHÃO.
Sim, muito dinheiro é roubado, o suficiente para matar pessoas por falta de hospital ou qualquer hipótese horrível que você possa imaginar. Mas não basta consertar as contas públicas.
O caso de lesão começa a ficar mais interessante quando você considera o que eu disse Emily Odebrecht na eficiência da sua empresa.
A Odebrecht não fez engenharia nem se preocupou com eficiência na Brasil — ganhou um contrato no grito de suborno ou do cartel. Tanto que os executivos aprenderam o que é competição viajando para o exterior.
O superfaturamento crônico e a ineficiência sistemática, as próprias perdas de produtividade, devem ter um “encadeamento de vai-e-vem”, espalhando custos extras por toda a economia.
Se não houver preocupação com os custos, o resultado são preços mais altos para o consumidor e menor demanda por redução de preços por parte dos fornecedores da construção civil, muitos deles também grandes oligopólios ou cartéis.
Multiplique isso por vários empreiteiros. Considere as empresas que não enfrentaram o suborno, mas dedicam sua energia a obter favores do governo em vez de inovar. É uma desgraça registrada na bibliografia econômica padrão, mas raramente vista em uma encarnação tão grotesca.
O maior custo, no curto prazo, está à vista de todos: o efeito da crise político-policial na economia.
O crime em série já estava causando uma turbulência institucional subterrânea. Leis de redução de impostos, projetos de construção irracionais, etc., foram comprados. Parte da política econômica demente também foi comprada.
Para piorar a situação, a descoberta da extensão do roubo contribuiu para aprofundar o colapso recessivo de 2015-16.
A raiva e o dano são incalculáveis.
Fonte: Portal Unisinos
Link:
Discussão sobre isso post