Nunca se esquiva dos problemas de saúde do mundo real, Nova Amsterdã nesta terça-feira vai abordar a decisão da Suprema Corte dos EUA em junho passado para derrubar Roe v. Wadeque anteriormente havia tornado o acesso ao aborto um direito federal.
O episódio (exibido em 10/9c na NBC) encontra todos os médicos do programa reagindo às notícias naquela manhã fatídica e tentando navegar em seus sentimentos sobre isso, pessoalmente e como profissionais médicos com responsabilidade com seus pacientes, mesmo aqueles com quem eles não concordam.
Embora às vezes seja desafiador e triste de explorar, “esses tipos de problemas, tanto em nosso país quanto no setor de saúde, é o motivo pelo qual escrevi o programa para começar, é por isso que criei Nova Amsterdã”, disse o showrunner David Schulner ao TVLine. “Por mais deprimente e horrível que fosse, o programa foi feito para resolver esses problemas. E assim, todos nós colocamos tudo o que tínhamos no episódio.”
Além de dar crédito à escritora do episódio, Shanthi Sekaran, e ao resto das mulheres na sala dos roteiristas, Schulner também dá adereços à Universal Television e à NBC, “porque minha preocupação era que eles não nos deixariam fazer isso. episódio”, compartilha o EP, “e a resposta quando o entregamos [was], “Estávamos esperando para ver o que você faria com isso.” Esse é o tipo de apoio que recebemos, e [we] não poderia estar mais grato por isso, por ter parceiros assim.”
Abaixo, Schulner e o produtor executivo Aaron Ginsburg visualizam a parte oportuna, o que os documentários de Nova Amsterdã estão enfrentando e a versão futurista do episódio que quase foi.
TVLINE | Você pode me explicar a concepção deste episódio? Isso foi algo que você começou a falar assim que chegou a notícia de que Roe v. Wade havia sido anulado?
DAVID SCHULNER | Assim que vazou a notícia de que a Suprema Corte iria tratar do assunto, sabíamos que seria derrubado. Então sabíamos que queríamos abordar tudo, mas sentimos que não poderíamos fazê-lo até que realmente acontecesse. Então, uma vez que o vazamento da Suprema Corte se espalhou, Shanthi Sekaran, que é o escritor do episódio, imediatamente enviou um e-mail dizendo: “O que vamos fazer? O que vamos escrever?” e eu disse: “Não podemos escrever nada especulativo, mas comece a pensar em ideias agora, comece a montar o episódio que você quer escrever, então, quando isso acontecer, estaremos prontos para isso”. Então ela ficou pensando por meses sobre quais histórias ela gostaria que o episódio tivesse. E então, uma vez que a notícia foi derrubada, eu estava em Nova York, e Aaron estava na sala dos roteiristas.
AARON GINSBURG | Shanthi trouxe muito trabalho com seu conceito do episódio e, quando a sala começou a falar naquele dia, todos estavam tão emocionados e apaixonados. E enquanto estávamos todos sentados discutindo isso, percebemos que precisávamos enquadrar esse episódio de uma maneira que fosse única, que fosse uma história por si só. E então decidimos interpretá-lo como este momento no tempo, esta cápsula onde podemos levar todas as questões que a decisão da Suprema Corte levou as pessoas a pensar, tudo em um episódio através dos olhos de todos os nossos personagens. Ele apenas como eletrificou a sala. Todos estavam contribuindo dessa maneira incrível. E o resultado é este episódio do qual não poderíamos estar mais orgulhosos.
SCHULNER | Mas vocês tinham um monte de dispositivos de enquadramento diferentes. Fale sobre o futuro. Recebi uma ligação porque estava em Nova York, e Aaron estava dizendo: “Aqui está o que a sala surgiu”, e lembro que um deles foi modelado após esses episódios encapsulados A Ala Oeste costumavam fazer, como fizeram depois do 11 de setembro. Eles fizeram um em que eles apenas tiravam um momento de cada vez, e uma das coisas que a sala sugeriu foi que a decisão de Roe era um precursor de uma proibição nacional do aborto. Então tivemos um episódio que aconteceu no futuro, uma vez que o aborto foi completamente proibido nacionalmente.
GINSBURG | Esse lance foi muito legal. Isso nos levou a ter essa discussão do tipo: “A que essa estrada nos levará?” Mas o que nosso show faz tão bem é mostrar a emoção e o custo dos cuidados de saúde agora mesmo. David disse: “Bem, podemos encontrar uma maneira de manter o dispositivo de enquadramento que é tão interessante sem se tornar uma versão de ficção científica disso, onde estamos adivinhando o que pode acontecer?” E então eu levei de volta para a sala, e a sala usou esse quadro como a manhã da decisão, e podemos contar cinco histórias diferentes com nossos leads que refletem quais foram as reações das pessoas naquele dia, e podemos fazer um testamento para aquele momento da história do nosso país, este momento realmente triste e trágico, e espero deixar o público com alguma esperança no final disso?
SCHULNER | O interessante é que havia uma concepção na América do estado azul de que estaríamos protegidos, especialmente na Califórnia. Como sim, isso é uma tragédia para a nação e, no entanto, nada mudou no Hospital Bellevue, em Nova York, que é obviamente onde Nova Amsterdã é modelada. Mas eu queria desafiar essa percepção de que não seríamos afetados, que Nova York não seria afetada, a Califórnia não seria afetada. Que essa decisão que foi deixada para os estados teria consequências nacionais, e ninguém estaria seguro, e como poderíamos dramatizar isso? Isso foi algo que eu senti que era um bom desafio para nós. Espero que tenhamos encontrado isso.
TVLINE | Bellevue ou New Amsterdam não são afetados, mas as pessoas dentro de New Amsterdam são afetadas. Ele toca todos os personagens, e o enredo de todos os personagens esta semana está focado nesta história. Não há realmente um enredo B como você pode ter em outros episódios. Como Max e o resto dos personagens estão lidando com as notícias, tanto em nível pessoal quanto como médicos?
SCHULNER | Vou falar com o personagem de Max como pai, criando dois filhos pequenos. Eu nunca deixaria meus filhos irem para uma faculdade em um estado que proíbe o aborto. Costumávamos passar o Dia de Ação de Graças no Texas todos os anos. Não quero mais ir para o Texas. Se você tiver uma gravidez ectópica, se tiver um aborto espontâneo, os médicos têm medo de salvar sua vida porque podem ser processados. Não estamos seguros. E é daí que Max vem como pai de uma jovem. Ela não está mais segura neste país, medicamente falando. Esse é o país em que Max está criando sua filha, e é devastador, e todos têm uma conexão pessoal com essa questão, tanto como médico quanto como ser humano.
TVLINE | Obviamente, isso afeta muito suas personagens femininas, Dr. Wilder e Dr. Bloom. Você pode falar sobre o que eles estão passando neste episódio?
GINSBURG | A história de Bloom é difícil de falar sem denunciá-la. Mas do lado de Wilder, foi uma história interessante, porque queríamos tentar mostrar uma personagem que está tentando deixar a política de lado e ser apenas uma médica e não deixar a política se infiltrar no que ela está tentando fazer, o que é apenas ajudar pessoas. E enquanto estávamos contando essa história, achamos tão fascinante desafiar Elizabeth Wilder, como se algumas vezes você não pudesse deixar a política de lado hoje em dia. Ela tenta o episódio inteiro para fazer isso, mas queríamos desafiá-la como personagem para ver em que ponto as pessoas estão tomando decisões de saúde com base na política, o que obviamente é o que não deveríamos estar fazendo. Obviamente, isso afetará ela e todos os outros médicos na vida real e em nosso show daqui para frente.
TVLINE | Na sala dos roteiristas, houve muito debate? Houve muita discussão sobre pró-escolha versus pró-vida enquanto você estava divulgando este episódio?
GINSBURG | É interessante, não houve um debate como esse. Nossa sala é, eu diria, principalmente pró-escolha, se não inteiramente pró-escolha. Mas as discussões que tivemos foram basicamente como dramatizar não apenas essa decisão, mas quais são as repercussões que essa decisão terá para os outros personagens? Em algum nível, ficou mais claro como podemos colocar essa questão nas mentes de Lauren e Elizabeth e da filha de Max, mas estávamos falando sobre como podemos trazer Reynolds, como podemos trazer Iggy para essa história e mostrar às pessoas como essa decisão é vai afetar a todos de todas as maneiras diferentes? E assim, tivemos muitos debates diferentes sobre a melhor forma de fazer isso. Mas o quarto é um dos melhores quartos em que já estive, se não o melhor. É apenas uma sala de apoio, calorosa e brilhante de pessoas que estão constantemente desafiando umas às outras para levar as ideias ainda mais longe, para fazer as pessoas sentirem algo ainda mais profundo em seus corações.
Nunca se esquiva dos problemas de saúde do mundo real, Nova Amsterdã nesta terça-feira vai abordar a decisão da Suprema Corte dos EUA em junho passado para derrubar Roe v. Wadeque anteriormente havia tornado o acesso ao aborto um direito federal.
O episódio (exibido em 10/9c na NBC) encontra todos os médicos do programa reagindo às notícias naquela manhã fatídica e tentando navegar em seus sentimentos sobre isso, pessoalmente e como profissionais médicos com responsabilidade com seus pacientes, mesmo aqueles com quem eles não concordam.
Embora às vezes seja desafiador e triste de explorar, “esses tipos de problemas, tanto em nosso país quanto no setor de saúde, é o motivo pelo qual escrevi o programa para começar, é por isso que criei Nova Amsterdã”, disse o showrunner David Schulner ao TVLine. “Por mais deprimente e horrível que fosse, o programa foi feito para resolver esses problemas. E assim, todos nós colocamos tudo o que tínhamos no episódio.”
Além de dar crédito à escritora do episódio, Shanthi Sekaran, e ao resto das mulheres na sala dos roteiristas, Schulner também dá adereços à Universal Television e à NBC, “porque minha preocupação era que eles não nos deixariam fazer isso. episódio”, compartilha o EP, “e a resposta quando o entregamos [was], “Estávamos esperando para ver o que você faria com isso.” Esse é o tipo de apoio que recebemos, e [we] não poderia estar mais grato por isso, por ter parceiros assim.”
Abaixo, Schulner e o produtor executivo Aaron Ginsburg visualizam a parte oportuna, o que os documentários de Nova Amsterdã estão enfrentando e a versão futurista do episódio que quase foi.
TVLINE | Você pode me explicar a concepção deste episódio? Isso foi algo que você começou a falar assim que chegou a notícia de que Roe v. Wade havia sido anulado?
DAVID SCHULNER | Assim que vazou a notícia de que a Suprema Corte iria tratar do assunto, sabíamos que seria derrubado. Então sabíamos que queríamos abordar tudo, mas sentimos que não poderíamos fazê-lo até que realmente acontecesse. Então, uma vez que o vazamento da Suprema Corte se espalhou, Shanthi Sekaran, que é o escritor do episódio, imediatamente enviou um e-mail dizendo: “O que vamos fazer? O que vamos escrever?” e eu disse: “Não podemos escrever nada especulativo, mas comece a pensar em ideias agora, comece a montar o episódio que você quer escrever, então, quando isso acontecer, estaremos prontos para isso”. Então ela ficou pensando por meses sobre quais histórias ela gostaria que o episódio tivesse. E então, uma vez que a notícia foi derrubada, eu estava em Nova York, e Aaron estava na sala dos roteiristas.
AARON GINSBURG | Shanthi trouxe muito trabalho com seu conceito do episódio e, quando a sala começou a falar naquele dia, todos estavam tão emocionados e apaixonados. E enquanto estávamos todos sentados discutindo isso, percebemos que precisávamos enquadrar esse episódio de uma maneira que fosse única, que fosse uma história por si só. E então decidimos interpretá-lo como este momento no tempo, esta cápsula onde podemos levar todas as questões que a decisão da Suprema Corte levou as pessoas a pensar, tudo em um episódio através dos olhos de todos os nossos personagens. Ele apenas como eletrificou a sala. Todos estavam contribuindo dessa maneira incrível. E o resultado é este episódio do qual não poderíamos estar mais orgulhosos.
SCHULNER | Mas vocês tinham um monte de dispositivos de enquadramento diferentes. Fale sobre o futuro. Recebi uma ligação porque estava em Nova York, e Aaron estava dizendo: “Aqui está o que a sala surgiu”, e lembro que um deles foi modelado após esses episódios encapsulados A Ala Oeste costumavam fazer, como fizeram depois do 11 de setembro. Eles fizeram um em que eles apenas tiravam um momento de cada vez, e uma das coisas que a sala sugeriu foi que a decisão de Roe era um precursor de uma proibição nacional do aborto. Então tivemos um episódio que aconteceu no futuro, uma vez que o aborto foi completamente proibido nacionalmente.
GINSBURG | Esse lance foi muito legal. Isso nos levou a ter essa discussão do tipo: “A que essa estrada nos levará?” Mas o que nosso show faz tão bem é mostrar a emoção e o custo dos cuidados de saúde agora mesmo. David disse: “Bem, podemos encontrar uma maneira de manter o dispositivo de enquadramento que é tão interessante sem se tornar uma versão de ficção científica disso, onde estamos adivinhando o que pode acontecer?” E então eu levei de volta para a sala, e a sala usou esse quadro como a manhã da decisão, e podemos contar cinco histórias diferentes com nossos leads que refletem quais foram as reações das pessoas naquele dia, e podemos fazer um testamento para aquele momento da história do nosso país, este momento realmente triste e trágico, e espero deixar o público com alguma esperança no final disso?
SCHULNER | O interessante é que havia uma concepção na América do estado azul de que estaríamos protegidos, especialmente na Califórnia. Como sim, isso é uma tragédia para a nação e, no entanto, nada mudou no Hospital Bellevue, em Nova York, que é obviamente onde Nova Amsterdã é modelada. Mas eu queria desafiar essa percepção de que não seríamos afetados, que Nova York não seria afetada, a Califórnia não seria afetada. Que essa decisão que foi deixada para os estados teria consequências nacionais, e ninguém estaria seguro, e como poderíamos dramatizar isso? Isso foi algo que eu senti que era um bom desafio para nós. Espero que tenhamos encontrado isso.
TVLINE | Bellevue ou New Amsterdam não são afetados, mas as pessoas dentro de New Amsterdam são afetadas. Ele toca todos os personagens, e o enredo de todos os personagens esta semana está focado nesta história. Não há realmente um enredo B como você pode ter em outros episódios. Como Max e o resto dos personagens estão lidando com as notícias, tanto em nível pessoal quanto como médicos?
SCHULNER | Vou falar com o personagem de Max como pai, criando dois filhos pequenos. Eu nunca deixaria meus filhos irem para uma faculdade em um estado que proíbe o aborto. Costumávamos passar o Dia de Ação de Graças no Texas todos os anos. Não quero mais ir para o Texas. Se você tiver uma gravidez ectópica, se tiver um aborto espontâneo, os médicos têm medo de salvar sua vida porque podem ser processados. Não estamos seguros. E é daí que Max vem como pai de uma jovem. Ela não está mais segura neste país, medicamente falando. Esse é o país em que Max está criando sua filha, e é devastador, e todos têm uma conexão pessoal com essa questão, tanto como médico quanto como ser humano.
TVLINE | Obviamente, isso afeta muito suas personagens femininas, Dr. Wilder e Dr. Bloom. Você pode falar sobre o que eles estão passando neste episódio?
GINSBURG | A história de Bloom é difícil de falar sem denunciá-la. Mas do lado de Wilder, foi uma história interessante, porque queríamos tentar mostrar uma personagem que está tentando deixar a política de lado e ser apenas uma médica e não deixar a política se infiltrar no que ela está tentando fazer, o que é apenas ajudar pessoas. E enquanto estávamos contando essa história, achamos tão fascinante desafiar Elizabeth Wilder, como se algumas vezes você não pudesse deixar a política de lado hoje em dia. Ela tenta o episódio inteiro para fazer isso, mas queríamos desafiá-la como personagem para ver em que ponto as pessoas estão tomando decisões de saúde com base na política, o que obviamente é o que não deveríamos estar fazendo. Obviamente, isso afetará ela e todos os outros médicos na vida real e em nosso show daqui para frente.
TVLINE | Na sala dos roteiristas, houve muito debate? Houve muita discussão sobre pró-escolha versus pró-vida enquanto você estava divulgando este episódio?
GINSBURG | É interessante, não houve um debate como esse. Nossa sala é, eu diria, principalmente pró-escolha, se não inteiramente pró-escolha. Mas as discussões que tivemos foram basicamente como dramatizar não apenas essa decisão, mas quais são as repercussões que essa decisão terá para os outros personagens? Em algum nível, ficou mais claro como podemos colocar essa questão nas mentes de Lauren e Elizabeth e da filha de Max, mas estávamos falando sobre como podemos trazer Reynolds, como podemos trazer Iggy para essa história e mostrar às pessoas como essa decisão é vai afetar a todos de todas as maneiras diferentes? E assim, tivemos muitos debates diferentes sobre a melhor forma de fazer isso. Mas o quarto é um dos melhores quartos em que já estive, se não o melhor. É apenas uma sala de apoio, calorosa e brilhante de pessoas que estão constantemente desafiando umas às outras para levar as ideias ainda mais longe, para fazer as pessoas sentirem algo ainda mais profundo em seus corações.
Discussão sobre isso post