A campanha eleitoral que está chegando ao fim aconteceu nas redes sociais mais do que nunca – não apenas pelos partidos, mas também por seus apoiadores. Temos que lidar com essa forma frequentemente injusta de comunicação política.
Existem alguns vencedores e muitos perdedores nas eleições gerais deste ano. O discurso político na Internet já havia perdido de antemão. Em nenhuma outra eleição na Alemanha nos últimos 20 anos ou mais os mecanismos e efeitos colaterais das mídias sociais vieram à luz tão negativamente quanto nesta eleição – e isso, aliás, em todos os partidos. Quase não existe um dia em que um detalhe que pareça apropriado ao oponente político não tenha sido escolhido em algum discurso, uma aparição em campanha eleitoral ou uma encenação dos candidatos. Com prazer, embrulhados em memes e encenados, os partidários dos campos políticos jogaram-se ponto a ponto, sem na maioria dos casos discutir em termos de conteúdo ou questões políticas.
Claro, os candidatos também ofereceram bastante superfície de ataque em uma campanha eleitoral em que todos têm seus dispositivos móveis consigo, quase sempre prontos para atirar. Porque um político se distraiu no momento errado, um candidato que não usa máscara (ou apenas usa máscara), um lapso de língua ou um apagão, uma voz invertida que é interpretada como incerteza – tudo isso teria sido ” despachado “mais cedo e teria sido mesmo nos últimos anos sem a função de retrocesso agora disponível das transmissões de TV teria sido difícil encontrar novamente.
Não apenas os partidos e suas equipes de RP aprenderam isso por si próprios, mas também as centenas de milhares de trabalhadores de campanha no Twitter e similares, que às vezes conseguiam agitar a máquina de empolgação em minutos – sempre à procura da próxima fonte de indignação . É o poder das imagens (em movimento) e da palavra reduzida a 280 caracteres que torna tudo tão perigoso e o falsifica. Um gosto aqui, um compartilhamento ali – isso cria alcance e cria opinião.
Freqüentemente, ficava claro que uma onda de indignação contra Laschet e Baerbock, mais raramente sobre Scholz, que oferecia pouca superfície de ataque, então, em uma inspeção mais próxima, falava menos claramente contra a pessoa em questão do que se supunha. Uma seção de imagem habilmente escolhida na qual um guarda-chuva Não estava visível, um contexto de entrevista que fazia o candidato parecer um pouco diferente da citação individual retirada do contexto, estatística que não resistiu a uma análise mais próxima – tudo isso foi descoberto rapidamente, se fosse no seu próprio encaixe Weltbild , distribuído posteriormente com apenas alguns cliques, e em muitos casos apenas resistiu ao fato cheque com muita má vontade.
Afinal: apenas em alguns casos tudo isso transbordou das comunidades para a mídia tradicional. Alguns suspeitaram de um encobrimento, o partidarismo da mídia de serviço público criticou os outros – curiosamente, para ambos os lados. Aliás, a mídia individual também desempenhou um papel aqui, em primeiro lugar a Bild TV, que repetidamente conseguiu encenar políticas simbólicas no interesse de seu próprio alcance, para fazer uma grande história a partir de um detalhe como uma conta paga sem gorjeta e, na melhor das hipóteses, vincular a questão da gorjeta ao debate sobre o salário mínimo.
Resta saber se teremos de nos acostumar a ter centenas de milhares de ativistas eleitorais dentro e fora dos partidos no futuro. Em todo caso, a campanha eleitoral que está se encerrando revelou muitas adversidades de todos os lados, o que não é bom para o discurso político, antes aprofunda fissuras. E políticos profissionais, mas também políticos locais, provavelmente terão que se acostumar com o fato de que são expostos a várias difamações e hostilidades de heróis mais ou menos anônimos da mídia social. O fato de Robert Habeck ter se despedido do Twitter há vários anos porque não viu a oportunidade de discutir questões de maneira adequada é provavelmente um sinal de sua visão.
Discussão sobre isso post